Mi intención inicial al pensar en hacer algo con libros que hicieran referencia a la violencia política era hacer una única entrada con los que conocía y así lo hice.
Resultó excesivamente larga, el tema indicaba 44 minutos de lectura, una barbaridad, así que decidí dividirla.
La primera, dedicada a Argentina, ya publicada, se iniciaba con comentarios sobre el libro de Martín Caparrós «Antes de nada» e incluía dos libros más, con lo que me pareció suficiente.
Sin embargo, sobre Irlanda del Norte solo había seleccionado un libro en la entrada original, «No digas nada», así que al tener que crear una entrada específica tuve que indagar más para incluir algún otro.
Encontré ayuda en el blog El norte de Irlanda que, además, contiene reseñas sobre películas y un montón de noticias y productos destinados, según se define en el blog, a profundizar en el Republicanismo irlandés y en la historia de Irlanda.
Para empezar y situarme históricamente he decidido empezar por «Irlanda del Norte, historia del conflicto», uno de los libros citados en el blog .
Para completar la entrada he seguido la recomendación del autor del blog y he leído una serie de novelas negras situadas en el teatro de los hechos y que, aun siendo ficción, contemplan los efectos de la violencia en las personas y me han sorprendido gratamente.
1.-«Irlanda del Norte, historia del conflicto» de Luis Antonio Sierra 1999***
Argumento : El libro explica de forma ordenada cómo se fue formando el conflicto en Irlanda del Norte, desde los orígenes históricos hasta finales del siglo XX.
Cuenta las causas políticas, religiosas y sociales que enfrentaron a unionistas y nacionalistas, y cómo esa tensión acabó en violencia y grupos armados.
También describe los años más duros del conflicto, los intentos de paz y el papel de los distintos actores, incluido el IRA, el Gobierno británico y los partidos locales.
Termina con el proceso que llevó al Acuerdo de Viernes Santo de 1998.
Críticas Positivas:
- Se valora mucho que sea un libro muy claro y didáctico, útil como introducción para quien quiere entender el conflicto sin tener conocimientos previos.
- Los lectores destacan que recuerdan bien el contexto histórico largo (desde los celtas hasta el Acuerdo de Viernes Santo), lo que ayuda a ver que no es solo un choque religioso entre católicos y protestantes, sino un problema de identidad nacional y poder político.
Críticas Negativas:
- Algunas reseñas señalan que, aunque es una buena puerta de entrada, se queda algo corto para lectores que ya conocen bastante del tema y buscan más profundidad analítica o teórica.
- También se apunta que el estilo es más descriptivo que interpretativo, de modo que quien espere una reflexión muy crítica o novedosa sobre la inutilidad de la violencia quizás lo encuentre más como síntesis histórica que como ensayo de tesis fuerte.
Mi valoración:
Interesante libro para comprender la complejidad del conflicto norirlandes. A mí me ha resultado muy útil y clarificador.
Abarca el período comprendido entre la colonización del Ulster por escoceses e ingleses hasta la firma del Acuerdo de Viernes Santo, ya que como indica el autor en su epílogo, el libro se imprime sin haberse consolidado el acuerdo.
Es un libro de historiador y muy detallado, por eso resulta un tanto difícil seguir los acontecimientos y sus protagonistas, personas y organizaciones.
Para ayudar a una mejor comprensión de los acontecimientos el libro contiene cuatro apéndices y un epílogo que aportan claridad.
Apéndice I CRONOLOGÍA DE ACONTECIMIENTOS, Apéndice II SIGLAS, Apéndice III EVOLUCIÓN POLÍTICA y Apéndice IV CARGOS POLÍTICOS
A pesar de las dificultades, recomiendo su lectura si se quieren comprender las auténticas razones del conflicto, como indica el autor en el Epílogo:
El conflicto norirlandés ha sido erróneamente interpretado como un enfrentamiento religioso entre protestantes y católicos, pero esto no es del todo cierto. Lo que realmente existe en Irlanda del Norte es un conflicto sobre la identidad nacional que tiene asociados algunos otros aspectos, entre ellos la religión.
¿Se ha consolidado en el Ulster el proceso de paz derivado del Acuerdo de Viernes Santo? es la pregunta que le he hecho a uno de mis ayudantes, ésta es su respuesta.
2.-«No digas nada» de Patrick Radden Keefe 2018 ****
Argumento : No digas nada no es una novela de ficción, sino una crónica de no ficción que describe hechos históricos veraces sobre el conflicto de Irlanda del Norte, especialmente centrada en el secuestro y asesinato de Jean McConville en 1972.
Entre los protagonistas del relato se encuentran figuras históricas reales como Dolours Price, integrante del IRA, Jean McConville, la víctima central, y otros personajes reconocidos como Brendan Hughes y Gerry Adams, pilares del IRA y del Sinn Féin respectivamente.
El contexto de represión estatal, torturas en cárceles y la dinámica social de los barrios conflictivos está basado en hechos y testimonios documentados.
Críticas Positivas:
- Destaca por ser un trabajo periodístico impecable, riguroso y muy documentado.
- Es elogiado por su imparcialidad: muestra las violencias y contradicciones de todos los bandos sin tomar partido, arrojando luz sobre la crudeza de los hechos y las consecuencias del silencio.
- Muchos críticos subrayan su capacidad narrativa, ya que aunque es no ficción, se lee como una novela de suspense. Se valora la profundidad con la que aborda el impacto psicológico y social del conflicto.
- Ha recibido numerosos premios y reconocimientos internacionales, incluidos los de The New York Times y The Washington Post.
Críticas Negativas:
- Algunos lectores consideran que el libro puede resultar muy denso y detallado, lo que puede dificultar su lectura para quienes no estén familiarizados con el conflicto norirlandés.
- Para parte del público, la cantidad de información y nombres puede abrumar y hacer que en algunos pasajes el ritmo decaiga. Hay quien percibe un foco mayor en el bando republicano (IRA) y echa en falta una perspectiva aún más exhaustiva de todas las partes implicadas.
Mi valoración: Comencé a leer No digas nada tras leer una crítica muy positiva de la serie de TV del mismo nombre, que indicaba que estaba basada en el libro de Patrick Radden Keefe.
No acostumbro a leer los prólogos y los resúmenes de los libros para no condicionarme al leerlos. Creía que era una novela de ficción y así comencé su lectura; no caí que estaba leyendo una crónica periodística hasta que empecé a ver las fotos con personajes reales.
Quiero decir con esto que se trata de una crónica tan bien escrita que se lee, tal como afirman las críticas, como una novela.
Como casi todas las violencias de tipo político, la del IRA surge como reacción ante una cruel represión por parte de estructuras políticas injustas.
Podría hasta parecer normal que se produzca una rebelión violenta ante tanta injusticia, pero aunque la primera parte del libro describe muy bien las circunstancias que llevaron a su existencia, no creo que su intención sea meramente descriptiva.
Yo creo que lo que pretende demostrar es que la mayor parte de las veces esa violencia termina acabando como el rosario de la aurora, mal. Acaba mal para las víctimas, por supuesto, pero también para los que la practicaron.
Otro aspecto que del libro se deduce es lo difícil que resulta terminar un proceso de violencia política y convertirlo en una organización política “normal”.
El libro y las opiniones de sus antiguos compañeros de lucha son muy críticos con Gerry Adams, por su constante negativa a haber pertenecido al IRA, pero también se le reconoce al final el gran mérito de haber reconducido con mano firme la lucha armada hacia la lucha política a través del Sinn Fein, cosa que no ocurrió igual en el caso que nos ha atañido más cerca de casa y que trataré en otra entrada.
En definitiva, un libro imprescindible en esta categoría.
3.-«Cold cold ground» de Adrian Mckinty 2012*** y otras de la serie.
Las andanzas de Sean Duffy, detective de la policía en el RUC (Royal Ulster Constabulary) de Carrickfergus, en las afueras de Belfast, Irlanda del Norte, constituyen una serie formada por 6 novelas:
- Cold, Cold Ground 2012, Oigo sirenas en la calle 2013, Por la mañana me habré ido 2014, Gun Street Girl 2015, Rain Dogs 2016 y Police at The Station and They Don’t Look Friendly en 2017.
Aquí voy a hacer referencia a las tres primeras, únicas editadas en castellano(que yo sepa).
Argumento : La primera novela transcurre en Belfast en 1981, en plena violencia del conflicto de Irlanda del Norte. Sean Duffy, un policía católico, investiga la aparición de un cadáver con una mano amputada y pronto surge un segundo muerto.
Todo apunta a un asesino que ataca a hombres homosexuales, en un momento en que la homosexualidad todavía era delito allí. Mientras Duffy sigue las pistas, descubre que detrás de los crímenes hay algo más oscuro relacionado con la guerra y la política.
En la segunda la aparición dentro de una maleta de un cadáver sin extremidades ni cabeza, congelado durante un tiempo además para ocultar el momento de su muerte, da lugar a una intriga internacional con situaciones de peligro para el detective.
En la tercera, cuando 38 miembros del IRA se fugan de prisión y desatan el pánico entre las fuerzas de seguridad, el exinspector católico Sean Duffy recibe del MI5 la misión de localizar a Dermot McCann, antiguo compañero de clase y ahora experto en explosivos del IRA.
Críticas Positivas:
- Se destaca mucho la atmósfera : Belfast en plena época de los Troubles está muy bien recreada, con huelgas de hambre, bombas, música y vida cotidiana, dando una fuerte sensación de lugar y tiempo.
- El tono se describe como oscuro, brutal y muy adictivo, con un ritmo rápido y muchos giros que mantienen el interés hasta el final.
- Varios críticos subrayan la calidad de la prosa , capaz de pasar de frases secas y duras a descripciones más líricas, y el uso de un humor sutil que aligera un poco la dureza de la historia.
Críticas Negativas:
- Algunos señalan que las novelas usan bastantes clichés del género negro (policía cínico, ambiente muy sórdido, acción constante) y que McKinty no siempre consigue ir más allá de esos tópicos.
- Hay quien comenta que ciertas escenas y subtramas parecen algo exageradas o “demasiado de película”, lo que puede restablecer la verosimilitud.
Mi valoración:
Yo, como digo, he leído las tres primeras y me han parecido muy entretenidas.
Mucho ritmo, casi cinematográfico, novelas que te enganchan y se leen en un par de días.
Su personaje principal, a pesar de su cinismo, me ha resultado atractivo. y me recuerda a los clásicos como Montalbano de Camilleri. No falta el jefe incompetente que siempre piensa en lo que dirán sus superiores, ni los compañeros más o menos estrafalarios.
El protagonista es un detective católico, gran amante de la música, moderna y clásica, que trabaja en una policía prácticamente protestante en su mayoría, y que vive además en un barrio protestante (el mismo en el que se crió el autor según cuenta en una entrevista).
La acción se sitúa en Belfast a partir de 1981, en plenos Disturbios, y el detective ofrece una visión de lo que ocurría demasiado fría para mi gusto, propia de una persona que vivía dentro de unos acontecimientos que no le afectaban personalmente salvo por el peligro que representaban para él, un católico no nacionalista en zona mayormente protestante y unionista.
Quizá la mayor inconsistencia del personaje sea precisamente esa, su poca implicación personal en los acontecimientos derivada, en mi opinión, de que el autor en realidad, a pesar de haber vivido en Belfast, era protestante y aunque es muy original la idea del policía feniano entre unionistas, resulta difícil plasmar sus necesariamente encontrados sentimientos.
Aún así unas novelas muy entretenidas y diferentes.
4.-«Los fantasmas de Belfast» de Stuart Neville 2009**
Argumento : Gerry Fegan es un ex pistolero del IRA que ahora vive hundido en el alcohol y atormentado por las visiones de las personas a las que mató. Estos doce fantasmas no lo dejan en paz y le exigen que haga justicia para poder descansar.
Para librarse de ellos, Gerry empieza a enfrentarse y eliminar a los antiguos jefes y políticos que lo usaron como arma durante el conflicto.
Así, la novela mezcla violencia, culpa y redención, mostrando que la lucha armada solo deja dolor y fantasmas detrás.
Críticas Positivas:
- El libro es valorado por ser un debut sólido y una historia intensa sobre un excombatiente del IRA que intenta liberarse de sus fantasmas y arrepentimientos.
- Se destaca su estilo crudo, directo y con ritmo constante que mantiene el interés del lector.La ambientación en la Irlanda del Norte conflictiva y el trasfondo social aportan realismo y fuerza.
Críticas Negativas:
- Algunas críticas señalan que la trama carece de motivos convincentes para enganchar al lector, resultando previsible en su desenlace y con poca conexión emocional con los personajes.
- Se menciona un ritmo forzado en la tensión narrativa que no logra generar verdadero suspenso. Otros apuntan que la historia cae en clichés, personajes planos y elementos sobrenaturales que restan credibilidad.
Mi valoración:
En alguna otra entrada ya he citado que mi blog de referencia en lo que se trata de series policiales es Mis detectives favorit@s (mejor verla en un ordenador) y en él se cuenta que ésta es la primera novela de 4 relacionadas con el detective Jack Lennon.
- Los fantasmas de Belfast 2009, Complicidad 2010, Stolen Souls 2011 y The Final Silence 2014
La primera y única que he leído, Los fantasmas de Belfast, es una novela que genera desasosiego y que no me ha resultado tan recomendable como la presenta el autor del blog sobre Irlanda del Norte citado al principio de la entrada.
Según comentariosde lectores de Mis detectives favorit@s, la segunda, Complicidad, también en castellano, es mejor que la primera. Si tengo tiempo la leeré y modificaré esta entrada.
En Los fantasma de Belfast, los personajes resultan un tanto exagerados y estereotipados, demasiado malvados y merecedores de la venganza del protagonista.
Describe un comportamiento mafioso de los republicanos que salen en la historia, lo que viene bien a la novela, pero da una imagen un tanto distorsionada de la realidad. O al menos así me lo parece.
A pesar de todo, el argumento es de los que se te quedan dentro y no se te olvidan y, aunque el final es también un tanto bestial y forzado, no me arrepiento de haber leído esta novela.